Photo Opportunity pleit voor diploma inname

Laten we elkaar niet voor de gek houden mensen: er zit geen wetenschap in de bijbel. Als bioloog drs. Ben H. anders wenst te beweren dan is dat zijn goed recht, maar laat hem dan wel zijn titel inleveren.
Wat is er aan de hand?
Welnu, in zijn boek ‘Moderne wetenschap in de Bijbel’ schrijft drs. H. dat de Bijbel zijn tijd ver vooruit was. Zo’n 3500 jaar zelfs. Interessant nietwaar? Maar waar baseert drs H. dit dan op? Daartoe quoten wij even een stukje uit het Friesch Dagblad:

In het hoofdstuk over hygiëne ontrafelt hij [Drs. Ben H, PO.] de oorsprong van het moderne toilet. “Met één zin toont de bijbel de weg om aan zulke dodelijke epidemieën als tyfus, buiktyfus en dysenterie te ontkomen. “‘Buiten het kamp moet er een gelegenheid zijn waar u heen kunt gaan. Bij uw uitrusting moet u een schop hebben, en als u buiten het kamp uw behoefte doet, moet u daarmee een kuiltje graven en uw uitwerpselen bedekken’, staat in Deuteronomium 23,13-14. Het is opvallend hoe exact en juist deze wet van Mozes is. Het is heel wat anders dan al die mensen die tweehonderd jaar geleden hun behoefte nog achter het huis deden of misschien wel netjes ín huis, maar daarna de inhoud van de toiletpot in het open riool langs de straat leegden of uit het dichtstbijzijnde raam kieperden. Een arts schreef ooit dat de gezondheidsregels zoals die in Leviticus staan beschreven, de basis zijn van onze moderne hygiënewetten.”

Hoewel bovenstaande niet perse onwaar is, is het nog geen wetenschap. De oma van Dirk weet ook altijd precies wat je moet doen. Of het nu aambeien, zweren, aarbeienvlekken of het construeren van een wespenvanger betreft. Zij weet altijd raad. En al die raad heeft ze weer van haar oma en ga zo maar door. Is zij daarmee ook wetenschappelijk? Welnee, net zomin als homeopatie, handoplegging, duiveluitdrijving of de bijbel dat zijn - hetgeen weer niets zegt over de mogelijke werkzaamheid. Of het ontbreken daarvan.
Een cruciaal element van de wetenschap is dat het een zelfcorrigerend kennissysteem is. Dat het systematisch en consistent is. Dat het kennis onderzoekt die verifieerbaar en falsieerbaar is.
De bijbel voldoet aan geen van deze criteria.
Een drs. behoort dat te weten, ook als hij zich ‘Bioloog Ben’ noemt. Als hij anders wenst te beweren dan is dat zijn goed recht, maar wat ons betreft uitsluitend als hij eerst zijn titel opgeeft.
Speaking of which: kan de UvA die titel niet gewoon terugclaimen?

25 September, 2005 | Geklasseerd onder blog |

Reacties

Reageer